Po pierwsze, pozwalał przegranemu w I turze wyborów Mentzenowi pozostać w prezydenckiej kampanii, w samozwańczej roli rozgrywającego; po drugie – ułatwić konfederatom sterowany wybór, a po trzecie – umocnić pozycję partyjnego lidera przed wyborami parlamentarnymi. Mentzen, zdając sobie sprawę z ciężaru swych 15 procent poparcia w I turze, stworzył iluzję, że w zależności od postawy
Między nimi kręcili pedałami zawodnicy, do upadłego walcząc o pozycję, ale bez większych (ani mniejszych) szans. Bo dwuetapowy wyścig do Pałacu wyłania tylko dwóch najsilniejszych cyklistów i to ich czeka drugie okrążenie. Od poniedziałku 19 maja trwa szum medialny, w którym podnieceni jak szympansy bonobo dziennikarze wszelkich barw komentują i prognozują, co czeka nas 1
Krytyka obu stron Podczas konferencji prasowej dotyczącej drugiej tury wyborów, transmitowanej na kanale YouTube Konfederacji Korony Polskiej, Grzegorz Braun stwierdził, że brak odpowiedzi Rafała Trzaskowskiego na jego postulaty może być korzystny, ponieważ według niego kandydat KO musiałby posługiwać się wyjątkowo niejasnymi sformułowaniami. Braun ostro ocenił Trzaskowskiego, przedstawiając go jako reprezentanta skrajnie lewicowego środowiska, wspieranego przez
List komisji spraw zagranicznych USA Republikanie z komisji spraw zagranicznych Izby Reprezentantów opublikowali we wtorek list skierowany do przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen, w którym domagają się wyjaśnień w związku z doniesieniami o nielegalnym wspieraniu kampanii Rafała Trzaskowskiego poprzez reklamy wyborcze. Zwrócili również uwagę na decyzję o wstrzymaniu subwencji dla Prawa i Sprawiedliwości.
Przyjęło się uważać, że najbardziej neutralnym tematem tzw. small talku — kilku zdań wymienionych z sąsiadem w windzie — jest pogoda. W większości przypadków to prawda. Ale w niedzielę, 18 maja, pogoda była jednym z najbardziej elektryzujących tematów politycznych. I to wcale nie metaforycznie. Nad Polską zawisły czarne chmury. Deszcz i słota do godzin popołudniowych
Potem była debata w TVP. Zdecydowanie zwycięska dla Rafała Trzaskowskiego, który zdominował Nawrockiego. Wiedział, o czym mówi, a Nawrocki niech się jeszcze uczy; wielokrotnie nie umiał odpowiedzieć na pytania, wił się i lawirował, plótł głupstwa. To oczywiste, że prezydentem powinien zostać doświadczony polityk, a nie nowicjusz. Doświadczony polityk rozumiejący polską rację stanu na pewno nie
– 18 maja zanotowaliśmy bardzo wysoką frekwencję wyborczą, która wyniosła 67,31 proc., najwyższą w historii wyborów prezydenckich w pierwszej turze. W drugiej często jest ona wyższa. Ilu Polaków może pójść głosować? – W latach 2015 i 2020 rzeczywiście frekwencja w drugiej turze była wyższa niż w pierwszej. Należałoby się spodziewać, że podobnie będzie teraz, ale nie mam do końca
– Gdyby debata Trzaskowski – Nawrocki była walką bokserską i musiał pan oddać sędziowską kartę punktową, to co by pan na niej napisał? – Sędzia nie miałby trudnego zadania. Ewidentnie na punkty wygrał Rafał Trzaskowski. To nie był nokaut, ale wyraźne zwycięstwo. W tym pojedynku częściej „liczony był” Karol Nawrocki, choć w końcowej, swobodnej wypowiedzi,
– Kompletny dramat, wyniki wyborów pokazują, że żyjemy w kraju antysemickim (wyniki Brauna) i że jedna trzecia Polaków woli ochroniarza i cwaniaka na prezydenta (bo „nasz”, to znaczy czyj?) niż przyzwoitego i kompetentnego człowieka. My tak naprawdę nie lubimy demokracji, nie cenimy wolności, brzydzimy się równością i tolerancją. Potrzeba nam ciężkiego buta na karku i
Tuż za nim uplasował się Karol Nawrocki (42 l.) z wynikiem 29,54 procent. Popiera go Prawo i Sprawiedliwość. I to oni dwaj zmierzą się w II turze. Na pierwszego głosowali głównie mieszkańcy miast, a na drugiego ludzie z mniejszych miejscowości i ze wsi. Różnica między nimi wyniosła 1,82 punktu procentowego, jest to ponad 350 tys.