32-letniemu dziś Miłoszowi Sz., faktycznemu szefowi firmy prowadzącej koszaliński escape room, w którym 4 stycznia 2019 r. bawiły się w poszukiwanie sekretnego wyjścia z pokoju zabaw najlepsze przyjaciółki z klasy – Julia, Karolina, Amelka, Wiktoria i Małgosia – groziło 8 lat więzienia. Przedsiębiorca uruchomił placówkę m.in. bez dróg ewakuacyjnych i pozwoleń na ogrzewanie pomieszczeń piecykami
A to uzasadnienie: „Być może w przyszłości okaże się , że obecni obwinieni zostaną bohaterami”. Jest to ze strony Wysokiego Sądu akt kunktatorstwa i aż nazbyt czytelnego zabezpieczania się na przyszłość, zakładający, że to podsądni mogą być kiedyś górą i jeszcze się wtedy na sądzie – już nie tak wówczas wysokim – odegrać. Więc sąd
Był radnym, w dodatku lekarzem z innego województwa. Czuł się jak szczególny gość miasta. Przejechał na czerwonym. I o tym jest ta opowieść. – Wydmuchał prawie promil. Przełóżmy to na codzienność: – Może to ze dwa piwa – słychać na nagraniu. Każdy może pić piwo. I wtedy zaczyna się dziać: – On wcześniej łamał ustawy o
Rzecznik Praw Pacjenta Jakiś czas temu wdałem się w spór z podmiotem medycznym, który nie poinformował mnie o ryzyku związanym z pewną metodą leczenia, choć miał taki obowiązek. Zgłosiłem ten fakt lekarzowi prowadzącemu oraz poprosiłem o dodatkową konsultację, ale podmiot uznał, że zrobił wszystko poprawnie i odstąpił od leczenia, gdyż w jego mniemaniu wykazałem się
Przed sądem powiedział, że później, po południu, spotkał Marcina Z. na schodach. Oskarżony poprosił go o wezwanie karetki pogotowia. – Twierdził, że pobił czy uderzył babcię. Taki był sens jego wypowiedzi. – Podczas przesłuchania zeznał pan, że oskarżony powiedział wprost, że ją zabił – zwrócił uwagę sąd. – To było już dawno i szczegółów nie
Nie potrafię się opanować – trzymać języka za zębami. Złorzeczę i klnę jak szewc, a nie jak felietonista! W chwilach wolnych od bluzgania zastanawiam się, o co tu chodzi, co się tu odpier…?! Naprawdę, słowo honoru, nie mam pojęcia, czym się kieruje sędziowska kasta przy wymierzaniu takich poronionych, skandalicznych wyroków, bo na pewno nie rozumem ani poczuciem sprawiedliwości! Bardzo chciałbym wiedzieć, jacy to
– Sąd Okręgowy w Łodzi skazał za zabójstwo sprawczynię wypadku samochodowego ze skutkiem śmiertelnym. To wyjątkowy wyrok? – Zdecydowanie tak. Od lat przy wypadku ze skutkiem śmiertelnym stosuje się art. 177 paragraf 2 Kodeksu karnego. – Czy ten łódzki wyrok może coś zmienić w orzecznictwie polskich sądów? Pytam między innymi ze względu na odpowiedzialność karną.
Od wypadku minął ponad rok. Doszło do niego w niewielkiej miejscowości Bobrowniki. Za kierownicą siedziała Agnieszka K. Była pod wpływem alkoholu i narkotyków. Prokuratura Rejonowa w Łowiczu oskarżyła ją o zabójstwo Bartłomieja M. i prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości. W związku z zarzutem zabójstwa sprawa musiała trafić do sądu okręgowego. Nikt jednak nie dawał szans
Mieszkał w hotelach robotniczych. W 1989 roku ożenił się w rodzinnych stronach. Urodziło się dziecko. Wszyscy zamieszkali w Rydułtowach. W policyjnych aktach można przeczytać, że „(…) rodzina miała niewielu znajomych, z którymi sporadycznie spotykała się, szczególnie w dni wolne… J. miał opinię solidnego pracownika i cieszył się nieskazitelną opinią. Uchodził za człowieka spokojnego i skrytego”.
Ponad 10 tys. studentów i 16 kierunków kształcenia, prawie 2 tys. osób kadry dydaktyczno-naukowej, w tym blisko 100 profesorów. Do tego kilka szpitali, w tym jeden olbrzymi, powszechnie uznawany za bardzo dobry – Centralny Szpital Kliniczny przy ul. Banacha. Słowem: Warszawski Uniwersytet Medyczny… Jak to się stało, że jedna z największych polskich uczelni medycznych z