Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki powiedział, że prezydent nie uznaje czwartkowej ceremonii w Sejmie za ślubowanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Według niego taki akt powinien odbyć się wyłącznie w obecności głowy państwa. – Było to pewne oświadczenie wobec notariusza – mówił Bogucki, dodając, że „ślubowanie odbywa się «wobec», a więc w obecności prezydenta”.
***
„A co z przysięgą ślubną w kościele wobec Boga, czy ta zasada ma również tu zastosowanie?” – pytał na x.com Dariusz Jasiński. „A to ciekawe – jak sąd wszczyna postępowanie wobec oskarżonego bez jego obecności, to też jest nieprawda? (…). Hipokryzja pisowska wyłazi wszystkimi otworami” – dodał cadi pl.
***
„Trybunał Konstytucyjny na dziś liczy 11 sędziów. Prezydent nie odmówił przyjęcia ślubowania od pozostałych, nie wyznaczył przecież jeszcze terminu, ale patrząc na łamanie prawa przez czterech wskazanych przez Sejm kandydatów, dziś już, w moim przekonaniu, nie ma możliwości odebrania takiego ślubowania. Sędziowie TK, aby nimi być, nie mogą prawa łamać lub go omijać” – komentował na x.com Marcin Przydacz z Kancelarii Prezydenta RP.
***
– Doszło do groteskowego wydarzenia, to oczywiście nie było żadne zaprzysiężenie. Twierdzenie, że zwracają się do prezydenta ci nibysędziowie, zwiększało tylko skalę groteskowości. To jest po prostu niszczenie państwa, niszczenie praworządności – powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński. – Mieliśmy do czynienia z aktem niszczenia powagi państwa polskiego. Za to jest odpowiedzialny marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty, szef kancelarii Sejmu Marek Siwiec i wszyscy, którzy brali udział w tym wydarzeniu. Zrobili to w celu osiągnięcia korzyści politycznej, dlatego kierujemy wniosek do prokuratury – mówił podczas konferencji prasowej Mariusz Błaszczak i dodał, że dopóki prokuratorem generalnym i ministrem sprawiedliwości jest Waldemar Żurek, ma świadomość, że wniosek nie zostanie rozpatrzony, jednak „każdy reżim kiedyś przemija”.
***
„Prezydent złamał prawo i przez własną opieszałość próbował zablokować legalnie wybranych sędziów TK. Nie miał prawa wybierać sobie, od kogo odbierze ślubowanie, a od kogo nie. Na szczęście ten problem został już zażegnany. Trybunał Konstytucyjny nie jest prywatnym folwarkiem polityków” – napisał na portalu X Waldemar Żurek.
***
Były prezydent Andrzej Duda na kanale Krzysztofa Szczuckiego na YouTubie zaznaczył, że „złożenie ślubowania wobec prezydenta jest elementem koniecznym” i stanowi warunek konieczny objęcia urzędu. Dodał, że bez tego aktu osoby wybrane przez Sejm „nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego”. Zaznaczył jednak, że prezydent jest związany uchwałą Sejmu. – I to nie może być tak, że prezydent na przykład przyjmie ślubowanie sędziowskie od kogoś innego niż ten, kto jest wybrany przez Sejm. Albo tylko od niektórych. No nie. Więc tu jest problem taki, że ta norma konstytucyjna jest jednak bardzo wyraźna, prezydent jest tą decyzją Sejmu związany – powiedział Andrzej Duda.
***
Dr Marcin Krzemiński, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, zauważa na łamach OkoPress, że formułując przepis ustawy, ustawodawca określił wyłącznie czynność wybranego sędziego: składa on ślubowanie. Nie posłużył się formułą „Prezydent odbiera ślubowanie” ani „Prezydent przyjmuje ślubowanie”. Dr Krzemiński przypomina, że dotychczas „praktykowano zwyczaj składania ślubowania ustnie i pisemnie, podczas uroczystej ceremonii w obecności głowy państwa”. Ale „porzucenie tego zwyczaju nie może niweczyć skutków złożonego ślubowania, którego elementy prawnie konieczne zostały spełnione”.
***
– Prezydent postanowił, że wybierze sobie dwójkę sędziów, których zaprzysięgnie, a czwórki nie zaprzysięgnie. Uważam, że to jest karkołomne z punktu widzenia logiki i prawa. Bo przyjmując ślubowanie od dwójki, jednocześnie przyznał, że ci sędziowie zostali wybrani w sposób legalny. A skoro ta dwójka została wybrana w sposób legalny, a czwórka była wybrana tak samo jak ta dwójka, to ta czwórka również jest wybrana w sposób legalny. A skoro tak, to nie ma podstawy, żeby nie przyjąć od nich ślubowania – mówiła w podcaście „Strefa Wpływów” Renata Grochal. – Moim zdaniem błędem było to, że na ślubowanie nie został zaproszony prezes Trybunału Konstytucyjnego, pan Święczkowski. Nie dlatego, że jest to jakiś błąd polityczny. To po prostu jest nieładne. Skoro zaproszono byłych szefów Trybunału, to powinien być też zaproszony obecny szef, bez względu na to, co myślimy o nim jako o polityku, byłym polityku PiS i o prokuratorze krajowym, który ma zarzuty – dodał w tym samym podcaście Jacek Czarnecki.
***
„Prezydent Nawrocki powinien przyjąć ślubowanie od sędziów TK wybranych przez Sejm. Koalicja nie powinna robić cyrku ze składaniem ślubowania w Sejmie. PO i PiS na potrzeby partyjnej nawalanki rozwalają kolejne instytucje naszego państwa. Mam dosyć jednych i drugich. Nie mogę się doczekać dnia, aż wyborcy was w końcu pogonią i zaczniemy budować normalne państwo” – napisał na x.com Sławomir Mentzen. – Od samego początku objęcia urzędu prezydent próbuje zmieniać ustrój bez zmiany konstytucji z ustroju parlamentarno- gabinetowego na ustrój prezydencki. To jest niedopuszczalne. Zmiana ustroju może nastąpić tylko w wyniku zmiany konstytucji – mówił w programie „Tak jest” w TVN24 były prezes Trybunału Konstytucyjnego i były rzecznik praw obywatelskich prof. Andrzej Zoll.
