R E K L A M A
R E K L A M A

Kobiety chcą móc o sobie decydować. Czy Polacy popierają aborcję?

Stosunek do kwestii prawa do przerywania ciąży stanowi centralny punkt wielu gorących politycznych debat, ale również jest źródłem zaangażowania społecznego.

Rys. Katarzyna Zalepa

W dyskusji na temat aborcji zaobserwowano wiele debat parlamentarnych, akcji zbierania podpisów pod projektem ustaw, weta prezydenckiego, orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego oraz protestów. Wkrótce odbędą się kolejne debaty w Sejmie na temat prawa do przerywania ciąży.

Mimo to, społeczeństwo nie jest jednomyślne w kwestii aborcji. Narracje dzielące Polki i Polaków są często uproszczone i skrajne, jednak badania wykazują, że wiele osób nie identyfikuje się jednoznacznie ani jako zwolennik, ani jako przeciwnik aborcji.

W rozmowach z respondentami często pojawia się zdanie „Nie popieram aborcji, ale…”, które pokazuje zróżnicowane podejście do tego tematu. Przykładowo, Teresa, matka trzech synów, nie popiera aborcji, ale uważa, że kobiety powinny mieć swobodę wyboru. Podobnie Magdalena nie zdecydowałaby się na aborcję, ale chciałaby, aby jej córka mogła samodzielnie podjąć decyzję. Paweł z kolei ma poglądy konserwatywne, ale uważa, że ostateczną decyzję powinny podejmować kobiety.

Mimo że Polki i Polacy nie popierają aborcji, większość z nich opowiada się za prawem kobiety do wyboru. Badania wykazały, że 57% respondentów uważa, że kobieta powinna mieć możliwość przerwania ciąży z powodów osobistych bez konieczności uzasadniania swojej decyzji.

Jedynie 35% respondentów popierało przerywanie ciąży wyłącznie w określonych przypadkach, a 9% sprzeciwiało się aborcji w ogóle.

Warto zauważyć, że większość Polaków rozważa tę kwestię przez pryzmat empatii i troski o dobro kobiety, a nie jako konflikt światopoglądowy. Decyzja o aborcji jest traktowana jako dylemat osobisty, który każdy musi podjąć w zgodzie ze swoim sumieniem. Choć niektórzy nie decydowaliby się na aborcję, to rozumieją, że inni mogą dokonać innego wyboru. Przykładem tego jest Marcelina, która stanęła przed trudną decyzją, ale podkreśliła, że ważne było dla niej, że sama mogła zadecydować o swojej sytuacji.

Podobnie jak w przypadku Marceliny, dla wielu innych Polek i Polaków prawo do samodzielnego wyboru nie oznacza automatycznie decyzji o przerwaniu ciąży. Wręcz przeciwnie, możliwość podjęcia takiej decyzji – bez presji z zewnątrz – daje komfort psychiczny do dokonania przemyślanej, odpowiedzialnej decyzji zgodnej z własnymi przekonaniami.

Wyniki badań opublikowane w raporcie „Z troską i empatią. Polki i Polacy o prawie do przerywania ciąży”, wykazują, że większość społeczeństwa popiera prawo kobiety do wyboru i sprzeciwia się ograniczaniu jej wolności decyzji przez państwo czy Kościół. Jest to wyraz troski o dobrostan i autonomię kobiety, a nie jedynie manifestacja ideologiczna. Jednocześnie, większość badanych traktuje aborcję jako ostateczność i tragedię, a niekiedy nawet jako zagrożenie dla życia i zdrowia kobiet.

W obliczu tych skomplikowanych dylematów, Polki i Polacy starają się znaleźć równowagę pomiędzy szacunkiem dla życia poczętego a troską o dobrostan kobiet. Dlatego oczekują, że państwo zapewni odpowiednie wsparcie medyczne, psychologiczne i socjalne, aby kobiety mogły podjąć decyzję w zgodzie ze swoim sumieniem. W ten sposób, próbują pogodzić stanowiska pro-life i pro-choice, szanując życie i pozostawiając możliwość wyboru w wyjątkowych sytuacjach życiowych.

2024-02-26

Na podst. tekstu Zofii Włodarczyk i Adama Traczyka


Wiadomości
Seyla Benhabib: USA na drodze ku państwu o cechach mafijnych
PKU na podst.: FAZ, hannah-arendt-verein.de
Chatham House o nadchodzącym roku. Najczęściej mylą się eksperci
HM na podst. Chatham House, „The World in 2026”
Tydzień z życia gwiazd. Najdroższa gwiazda sylwestra Polsatu
Katarzyna Gorzkiewicz
Tydzień z życia polityków. Jedna partia, dwie wigilie
Zebrała Katarzyna Gorzkiewicz
Społeczeństwo
Klejnoty cesarskie, czyli jak ostatni… Cesarz wystawił I Republikę
Beata Dżon-Ozimek
Całujemy się od milionów lat! Wskazują na to badania DNA
(KGB) na podst. Radio Zet
Fajbusiewicz wraca do spraw sprzed lat. Zamordowali, bo potrzebowali forsy na telefony
Michał Fajbusiewicz
Świat/Peryskop
The show must go on! Niepewny, lecz pełen nadziei nowy rok w Paryżu
Leszek Turkiewicz
Hymny narodów świata. Pernambuco
Henryk Martenka
Gdy opada maska. Japońskie podejście do jedzenia
Dominika Giordano
Kasynowa potęga. Rumunia wiedzie hazardowy prym
(ChS) na podst. Libertatea (www.libertatea.ro)
Tyrać jak hiszpański kelner. To oni są filarem gospodarki
Michał Kurowicki
Lifestyle/Zdrowie
Krzysztof Ibisz: energia i charyzma są ważniejsze niż garnitur
Krzysztof Pyzia
Nie pytaj bota o raka! Sztuczna inteligencja to nie lekarz
Wybrała i oprac. E.W. „Gazeta Wyborcza”, „Pacjenci traktują chatboty jak lekarzy. Czy AI ich zastąpi?”
Medytacja zamiast hantli. Nowy trend w walce ze stresem
A.M.
Zagrożenie antybiotykoopornością. Cicha pandemia XXI wieku
Andrzej Marciniak
Pan Jan. Nowicki w książce Aleksandry Szkarłat
Henryk Martenka
Angorka - nie tylko dla dzieci...