Jeśli już ta koalicja musi być pod jakąś datą, to prędzej przyjęłaby się 22 kwietnia, bo to dzień przyjścia na świat Donalda Tuska, co jest akurat jedynym faktem, bez którego nigdy by nie zaistniała. Przy czym data ta powinna się spodobać i Telewizji Republika, bo tak się składa, że to również dzień urodzin Włodzimierza Lenina.
– Żyjemy w czasach, gdy podważane są decyzje władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Czy to znaczy, że mamy już chaos prawny? – Z pewnością są już tego nasilające się symptomy. To pojęcie wiąże się z niepewnością i nieokreślonością prawa, jego przeciwstawnymi interpretacjami, a także niepewnością co do obowiązywania reguł konstytucyjnych. Obserwujemy więc odwrócenie ustalonych znaczeń
O godzinie 13:00 rozpoczęło się kolejne przesłuchanie Mateusza Morawieckiego przed komisją śledczą ds. wyborów kopertowych. Tym razem w przesłuchaniu uczestniczył także Przemysław Czarnek, który poprzednim razem był nieobecny. Szef komisji Dariusz Joński tuż po wznowieniu przesłuchania Morawieckiego, wnioskował o zapoznanie się z opiniami ekspertów. Miało to zapobiec unikaniu dalszych zeznań przez byłego premiera, w kontekście
„Nie wykonam postanowienia TK Julii Przyłębskiej” Podczas zorganizowanej w środę konferencji prasowej Hołownia wyraził swój pogląd na temat postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 17 kwietnia. Do Sejmu wpłynął odpis postanowienia zabezpieczającego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wniosku o Trybunał Stanu dla prezesa NBP. Postanowienie „mrożące” stwierdza, że ani marszałek, ani Sejm nie ma prawa zajmować się czy
Gorąca debata Przed głosowaniem odbyła się debata sejmowa. Kamila Gasiuk-Pihowicz z Koalicji Obywatelskiej podkreśliła, że obecnie, gdy myśli się o Trybunale Konstytucyjnym w Polsce, pojawiają się skojarzenia z bezprawiem, politycznymi nominacjami i sędziami dublerami. Zdaniem Gasiuk-Pihowicz, działania tego „pseudotrybunału” mają na celu narzucenie polskiemu systemowi wartości „ruskiego ładu”, co oznacza brak poszanowania wyroków Europejskiego Trybunału
Sejm nadal nie podjął decyzji w sprawie uchwał dotyczących sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym, mimo że rządzący zapowiadają to od czasu wyborów. Przypomnijmy, że marzec jest już szóstym miesiącem kadencji obecnej większości sejmowej. Na początku pojawiały się informacje o gotowych uchwałach, jednak potem okazywało się, że koalicjanci spierają się o ich treść. Jak przypomina Gazeta Wyborcza,
Zmiany w TK zostaną odłożone na marzec? Jak podaje Wirtualna Polska, przedstawiciele Lewicy wykazują gotowość, aby na tym posiedzeniu Sejmu podjąć uchwałę dotyczącą sędziów dublerów i niewłaściwego wyboru Julii Przyłębskiej na prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Trzecia Droga natomiast oponuje w tej kwestii i postuluje rozpoczęcie dyskusji o zmianie konstytucji. Na ten krok nie wyraża zgody z
Zmiany wprowadzone na mocy uchwały Autorzy tekstu stawiają sprawę jasno: Uważamy, że całego tego zabiegu można dokonać uchwałą Sejmu, bez potrzeby zmiany konstytucji. To oczywiście bardzo odważna teza, ale ma ona oparcie w samej ustawie zasadniczej. Obaj prawnicy są zdania, że należy położyć kres „sądowi Przyłębskiej” i „sprawiedliwości politycznej” na rzecz PiS. Przypomnijmy, że obecna
Wiele pomysłów Rewolucja w zawłaszczonym przez obecną opozycję Trybunale Konstytucyjnym w narracji rządzących ma być kolejnym krokiem na drodze do przywracania praworządności po zrobieniu porządków w prokuraturze zdominowanej uprzednio przez ziobrystów. Niemniej na razie słyszymy puste, mgliste deklaracje, trwa to od listopada. Obóz władzy mówi dużo o uchwałach, która mają stwierdzić wadliwość wyboru sędziów- dublerów.
Prezydent podpisał ją, ale jednocześnie zdecydował o przesłaniu do Trybunału Konstytucyjnego. W środowisku prawników się zagotowało, a na głowie państwa nie zostawiono suchej nitki. – Z uwagi na wątpliwości związane z prawidłowością procedury uchwalenia ww. ustaw, tj. brak możliwości udziału w pracach Sejmu nad tymi ustawami przez posłów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, prezydent zdecydował o skierowaniu powyższych ustaw