Nietypowe ślubowanie
Sześć osób wybranych w marcu na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego złożyło ślubowanie, jednak uczyniło to w Sejmie. W tej grupie znaleźli się zarówno ci, którzy wcześniej zostali zaprzysiężeni przez prezydenta, jak i osoby, od których głowa państwa nie odebrała przysięgi. Sytuacja ta jest bezprecedensowa w historii III Rzeczypospolitej, ponieważ dotąd nie dochodziło do podobnych wydarzeń.
Osoby, które nie złożyły ślubowania przed prezydentem, nie rozpoczęły orzekania, podobnie jak miało to miejsce w 2015 roku w przypadku trzech sędziów wybranych w dodatkowej procedurze przez Sejm. Spośród całej szóstki tylko dwóch sędziów, którzy wcześniej złożyli przysięgę przed prezydentem, objęło swoje funkcje. Pozostała czwórka nie rozpoczęła urzędowania, ponieważ – jak wskazano – nie było informacji o złożeniu przez nich ślubowania wobec głowy państwa.
Wszyscy wybrani w tej kadencji Sejmu – Dariusz Szostek, Magdalena Bentkowska, Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda oraz Anna Korwin-Piotrowska – pojawili się w budynku Trybunału Konstytucyjnego po przekazaniu Kancelarii Prezydenta dokumentu potwierdzającego złożenie ślubowania przed notariuszem.
Żart z biblioteką w tle
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski poinformował w czwartek, że czworo sędziów, którzy złożyli ślubowanie wyłącznie w Sejmie, może korzystać z biblioteki Trybunału oraz biura podawczego na takich samych zasadach jak inni obywatele. Zaznaczył jednak, że nie jest w stanie zapewnić im pomieszczeń biurowych ani obsługi administracyjnej. Z kolei Markiewicz zwrócił uwagę, że obecnie biblioteka Trybunału nie jest dostępna dla obywateli.
Kiedyś rzeczywiście biblioteka była miejscem dostępnym dla wszystkich, którzy chcieli z biblioteki korzystać. I tak powinno być w państwach oświeconych, a nie być zamknięta. No więc poczytuję to jako pewien gest, że możemy się dokształcać, możemy się dokształcać w bibliotece. Jest mi z tego powodu bardzo miło – zażartował Markiewicz.
Ocenił, że reakcja prezesa Trybunału Konstytucyjnego była dla niego zaskakująca. Podkreślił, że osoba stojąca na czele tak ważnej instytucji, której zadaniem jest kontrola władzy publicznej powinna działać niezależnie i samodzielnie dokonywać ocen. Zwrócił uwagę, że konstytucja jasno wskazuje Sejm jako organ wybierający sędziów Trybunału, dlatego uzależnianie decyzji od stanowiska prezydenta budzi jego zdziwienie. Zapowiedział również, że wraz z innymi sędziami uda się do siedziby Trybunału, licząc na dopuszczenie do wykonywania obowiązków, bez konieczności prowadzenia rozmów z prezesem. Jednocześnie zaznaczył, że w razie potrzeby jest gotów do rozmowy z kierownictwem lub administracją instytucji, choć jego zdaniem rola sędziego w Trybunale polega przede wszystkim na orzekaniu, a nie na prowadzeniu dyskusji.
Brak prezydenta, brak ważności
W trakcie rozmowy ze Święczkowskim przekazano, że czterech sędziów nie złożyło ślubowania przed prezydentem, dlatego nie zostaną dopuszczeni do orzekania. Inaczej wygląda sytuacja Dariusza Szostka i Magdaleny Bentkowskiej, którzy złożyli przysięgę zgodnie z ustawą w Pałacu Prezydenckim, w obecności głowy państwa.
Wobec tej dwójki prezes Trybunału Konstytucyjnego planuje podjęcie konkretnych działań – poinformował, że objęli oni już swoje stanowiska, przydzielono im sprawy, a kolejne mają otrzymać w najbliższym czasie. Mają się zajmować przede wszystkim skargami konstytucyjnymi, czyli sprawami uznawanymi za szczególnie istotne dla obywateli.
Dodał również, że odbył spotkanie zarówno z dwoma zaprzysiężonymi sędziami, jak i czterema osobami wybranymi na te stanowiska. Wszystkim pogratulował wyboru przez Sejm, podkreślając, że jest to ważne wydarzenie dla każdego, kto uzyskuje taki mandat.