Po poniedziałkowym posiedzeniu Zarządu Regionu Koalicji Obywatelskiej dotyczącego sytuacji prezydenta Wrocławia, ugrupowanie współrządzące miastem i popierające Jacka Sutryka w wyborach przedstawiło stanowisko. Informację tę przekazał mediom poseł Michał Jaros, przewodniczący partii na Dolnym Śląsku.
Naszą rolą jako Zarządu Regionu jest stać po stronie uczciwości w życiu publicznym i dbać o dobro wspólnoty. Dlatego apelujemy do Jacka Sutryka o niezwłoczne podanie się do dymisji i rezygnację z pełnienia funkcji Prezydenta Wrocławia, aby umożliwić miastu stabilne działanie i odbudowę zaufania publicznego – poinformowali politycy KO w oświadczeniu.
Jak zaznaczyli, postawienie prezydentowi Jackowi Sutrykowi poważnych zarzutów, w tym dotyczących korupcji, jest bez precedensu w historii miasta i podważa wiarygodność nie tylko samego prezydenta, lecz także całej instytucji władz miasta. Podkreślili, że osoba obciążona takimi oskarżeniami nie może w pełni sprawować funkcji wymagającej nienagannej reputacji.
Michał Jaros zaznaczył w rozmowie z Radiem ZET, że Sutryk powinien obecnie skoncentrować się na obronie w sądzie. Dodał, że sytuacja jest zbyt kosztowna dla miasta i wymaga podjęcia działań, które pozwolą Wrocławiowi wrócić na właściwe tory oraz przywrócą przejrzystość w zarządzaniu miastem.
Sprawa Collegium Humanum
Na początku grudnia do Sądu Okręgowego w Katowicach wpłynął pierwszy akt oskarżenia w sprawie nieprawidłowości związanych z Collegium Humanum. Obejmuje on 29 osób i stanowi pierwszy zakończony przez prokuraturę wątek śledztwa. Wśród oskarżonych znalazł się prezydent Wrocławia, Jacek Sutryk, któremu zarzuca się cztery poważne przestępstwa. Śledczy ustalili, że polityk nie działał sam – w zdobyciu dyplomu MBA miały mu pomagać osoby powiązane z uczelnią.
Prokuratura zarzuca Sutrykowi korupcję polegającą na przekazaniu korzyści majątkowej rektorowi Collegium Humanum w zamian za wydanie świadectwa ukończenia studiów podyplomowych Executive MBA, które poświadczało nieprawdę. Dodatkowo, zarzuty oszustwa dotyczą posługiwania się fałszywym dyplomem MBA w celu wprowadzenia w błąd przedstawicieli trzech spółek samorządowych oraz uzyskania nienależnych świadczeń związanych z członkostwem w radach nadzorczych.