Prezydent Stanów Zjednoczonych zaskoczył wszystkich i wbrew zapowiedziom, że nałoży 10 proc. cła na wszystkie towary sprowadzane do USA ogłosił, iż podniesie tę stawkę do 15 proc. Donald Trump zrobił to po tym, jak amerykański Sąd Najwyższy orzekł, że większość takich opłat wprowadzonych dotychczas przez głowę państwa jest niezgodna z prawem. Decyzja ta bardzo mu
A co osiągnęła Ursula von der Leyen? Szumnie zapowiadane cła odwetowe poszły w zapomnienie. Szefowej KE nie pozostało nic innego, jak podkreślanie, że udało jej się zmniejszyć o połowę taryfy, jakimi Trump groził wcześniej, choć wszystkim obeznanym z robieniem interesów wiadomo, że prezydent biznesmen wyśrubował żądania tylko po to, by je później łaskawie obniżyć do akceptowalnego dla niego poziomu. Unia może pochwalić się jeszcze zerowymi
Federalny sąd w Nowym Jorku orzekł w środę wieczorem czasu lokalnego, że zgodnie z konstytucją USA wyłączne prawo do regulowania handlu zagranicznego przysługuje Kongresowi. Nadzwyczajne uprawnienia prezydenta nie mogą tej kompetencji ograniczać. Donald Trump, ogłaszając cła, powołał się na ustawę z 1977 roku. Jednak trzyosobowy skład sędziowski podkreślił, że przepisy te nie przewidują stosowania ceł
Narzekał: „Unia Europejska została utworzona przede wszystkim w celu wykorzystania Stanów Zjednoczonych w kwestii HANDLU. Jest to bardzo trudne do zniesienia”. I dodał: „Ich potężne bariery handlowe, podatki VAT, absurdalne kary korporacyjne, niemonetarne bariery handlowe, manipulacje monetarne, nieuczciwe i nieuzasadnione pozwy sądowe przeciwko amerykańskim firmom i wiele innych, doprowadziły do deficytu handlowego z USA w
We wtorek rzecznik chińskiego MSZ Lin Jian skrytykował Stany Zjednoczone za obarczanie Chin odpowiedzialnością za kryzys związany z fentanylem. Zwrócił również uwagę na utrzymywanie przez USA nieracjonalnych ceł karnych, które – według Pekinu – są niesprawiedliwie powiązane z problemem tego nielegalnego opioidu. Wypowiedź Lin Jiana pojawiła się dzień po ogłoszeniu przez oba państwa porozumienia o
Spór handlowy nasilił się w kwietniu, kiedy to Stany Zjednoczone wprowadziły cła sięgające nawet 145 procent na szereg chińskich towarów. W odpowiedzi Chiny nałożyły 125-procentowe taryfy na produkty importowane z USA. Choć niektóre zaawansowane technologicznie artykuły, takie jak smartfony, zostały tymczasowo zwolnione z dodatkowych opłat, dziesiątki państw muszą do lipca zawrzeć porozumienie z Waszyngtonem, by
8 kwietnia 47. prezydent chełpił się publicznie: – Te kraje dzwonią do nas, całują mnie po tyłku. Umierają, żeby zawrzeć umowę. Proszę, proszę pana, zawrzyjmy umowę. Zrobię wszystko. Zrobię wszystko, proszę pana. To jego wersja. Wiadomo na przykład, że UE i Wietnam zaproponowały USA całkowite zniesienie ceł po obu stronach. Trump odrzucił te propozycje, mimo że takie rozwiązanie sugerował mu także Elon Musk.
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen snuła czarne scenariusze: „Miliony ludzi będą musiały zmierzyć się z wyższymi rachunkami za żywność. Leki staną się droższe, zwiększą się koszty transportu. Inflacja wzrośnie. A to szczególnie zaszkodzi najsłabszym ekonomicznie obywatelom”.
Prezydent Stanów Zjednoczonych, Donald Trump, zapowiedział podniesienie ceł na chińskie towary do poziomu 125 procent. Biorąc pod uwagę brak szacunku, jaki Chiny okazały światowym rynkom, niniejszym podnoszę taryfę nałożoną na Chiny przez Stany Zjednoczone Ameryki do 125 proc., ze skutkiem natychmiastowym – napisał Trump w poście na Truth Social. W odpowiedzi na wcześniejsze podniesienie przez Stany
Szok. Nazwałbym to bardzo mocno, bo prowadzi to już nie do starcia o cła i batalii o gospodarkę, tylko do wojny gospodarczej, która może zawsze wymknąć się spod kontroli – tak minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski skomentował nałożenie przez Stany Zjednoczone 104-procentowego cła na towary w Chin w programie Gość Wydarzeń. Podatek cyfrowy powinien być polską odpowiedzią