Powiedzmy sobie szczerze, ludzie nie głosowali na niego, bo umie robić pompki. Tym bardziej nie – bądźmy poważni – ze względu na wykształcenie, wiedzę, profesjonalizm, doświadczenie czy znajomość języków obcych. Po roku poszukiwań doszedłem do wniosku, że ludzie głosowali na Nawrockiego, bo nie był Trzaskowskim ani kandydatem Tuska. U nas nie ma PiS i PO.
Minął rok od zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na prezydenta Rzeczypospolitej. Zaprzysiężenia, które – przypomnijmy – odbyło się w atmosferze poważnych kontrowersji. Ostatecznie kandydat prawicy pokonał Rafała Trzaskowskiego różnicą zaledwie 370 000 głosów przy prawie 21-milionowej frekwencji. Tak niewielka przewaga, doniesienia o nieprawidłowościach w części komisji oraz fala protestów wyborczych podsycały wątpliwości wokół wyniku. Jednak marszałek Szymon
Judit Polgar odrzuciła propozycję objęcia urzędu prezydenta Węgier, którą złożył jej premier Peter Magyar. W opublikowanym w poniedziałek wpisie w mediach społecznościowych mistrzyni szachowa przyznała, że nominację traktuje jako ogromne wyróżnienie i jedno z największych zaszczytów w swoim życiu. Jestem za to niezmiernie wdzięczna – podkreśliła Polgar. Polgar podziękowała premierowi za zaufanie, podkreślając, że docenia fakt,
Nawrocki wygrał z przewagą 370 tysięcy głosów; głosowało nań 10 milionów 606 tysięcy, na Trzaskowskiego jakieś 10 milionów 240 tysięcy. Wygrana wyraźna, ale tylko ktoś niemądry uznałby, że druga połowa wyborców to mniejszość bez znaczenia. Nawrocki tak uznał. Wyliczanie sukcesów i błędów, jakie młody prezydent osiągnął i popełnił, to zadanie dla detalistów. Sam byłem przekonany,
Walka z „kryptocieniem” Prezydent Karol Nawrocki podkreślił, że popiera regulację rynku kryptowalut oraz ochronę konsumentów, jednak jego zdaniem powinno się to odbywać w sposób skuteczny. Krytycznie ocenił działania rządu, zarzucając mu skupianie się na walce z tzw. „kryptocieniem” zamiast na rzeczywistym rozwiązywaniu problemów związanych z kryptoaktywami. Według niego świadczy to o niejasnych intencjach władz, którym
Wyniki są jednoznaczne W niedzielę po godzinie 21 zakończyło się referendum w sprawie odwołania prezydenta Krakowa Aleksandra Miszalskiego oraz rady miasta. Z sondażu exit poll przygotowanego dla Polsat News przez Ogólnopolską Grupę Badawczą wynika, że głosowanie było ważne i zakończyło się decyzją o odwołaniu zarówno prezydenta, jak i rady. Frekwencja osiągnęła poziom 33,4 proc., przekraczając
Prezydent proponował zadanie referendalnego pytania: „Czy jest Pan/Pani za realizacją polityki klimatycznej, która doprowadziła do wzrostu kosztów życia obywateli, cen energii i prowadzenia działalności gospodarczej i rolniczej?”. Większością głosów wniosek o przeprowadzenie referendum został odrzucony. Senatorowie uzasadniali, że pytanie było wadliwe formalnie (uznali ją za tezę polityczną, nie neutralne zapytanie). W głosowaniu wzięło udział 95
56,6 proc. ankietowanych opowiada się za odebraniem przysięgi od czterech sędziów TK, przy czym największa grupa wyraża to przekonanie w sposób zdecydowany. Przeciwnego zdania jest 26,2 proc. badanych, a 17,2 proc. nie ma wyrobionej opinii. Wyniki badania pokazują wyraźne podziały polityczne. Wśród zwolenników rządzącej koalicji aż 97% uważa, że prezydent powinien odebrać ślubowanie, z czego
– Sejm wybrał sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego, ale tylko dwoje złożyło do tej pory ślubowanie. – Bardzo krytycznie oceniam postawę prezydenta Karola Nawrockiego. Umożliwił odebranie ślubowania jedynie od dwóch legalnie wybranych sędziów. Nie wiadomo, jaka będzie decyzja co do pozostałych czterech. Nie przekonują mnie argumenty przedstawione przez Kancelarię Prezydenta i PiS, a było ich sporo.