Ustawa wprowadzająca nowy próg podatkowy i podnosząca pierwszy do 130 tys. zł, żeby się bilansować, czyli być w miarę neutralna dla budżetu, zawierała też podwyżkę podatku dla firm z największymi przychodami i również niekorzystne zmiany dla ryczałtowców. Polska jest w unijnej procedurze nadmiernego deficytu, więc nowe przepisy, będące kosztem dla budżetu, muszą wskazywać źródło finansowania. – Można wprowadzić podatek cyfrowy, ograniczyć biurokrację i rozrastający się rząd – apelował Ryszard Petru z Unii Centrum na etapie prac senackich. Jego poprawki nieoczekiwanie przeszły przez Sejm kilka dni wcześniej, a zawierały automatyczną waloryzację progów podatkowych o wskaźnik inflacji i wyrzucały z ustawy podwyżkę CIT z 19 do 22 proc.
Co zrobi prezydent?
– Ryszard Petru wprowadził nas w błąd – żalił się Władysław Kosiniak-Kamysz, którego część posłów poparła poprawki i zapowiadał odwrócenie zmian w Senacie. Tyle że ustawa do tej izby trafiła już jako ustawa o podatku od osób fizycznych, nie zawierała przepisów dla firm, a to oznaczało, że Senat nie może zmieniać nic w ustawie o podatku od osób prawnych. Takie działanie byłoby błędem legislacyjnym, a ustawa nosiłaby znamiona niekonstytucyjności.
– Ryszard Petru się nie zna, mamy opinie, że możemy przywrócić poprzedni kształt ustawy – zapewniał senator Grzegorz Schetyna z KO, członek senackiej Komisji Finansów. W rzeczywistości jedyne wiążące opinie wydało biuro legislacyjne i były one zbieżne z opinią Petru. Ale senacka większość była nieugięta, poprawki wprowadziła i ustawę skierowała ponownie do Sejmu, na którego posiedzenie w harmonogramie wpisano też pierwsze czytanie tej samej ustawy, ale skierowanej ponownie przez rząd.
Głosowano w czwartek. Z koalicji rządzącej wyłamali się jedynie Ryszard Petru i Rafał Komarewicz (Unia Centrum) oraz Klaudia Jachira z KO. W piątek ustawa ponownie trafiła do Senatu i bez zmian została uchwalona. Po co ten pośpiech? Po co te naciski? Po pierwsze, aby zmiana weszła w życie od stycznia, musi zostać podpisana do końca listopada. Po drugie, ustawa jest podkładką pod narrację, że Karol Nawrocki jest przeciwko obniżeniu Polakom podatków. Teraz prezydent jest pod ścianą, a rząd będzie się chwalił, że chciał podniesienia progów i ulżenia ponad 3 milionom podatników, których de facto wziął za zakładników.
Trzecia próba nieudana
Odetchnąć z ulgą mógł kolejny minister rządu Donalda Tuska, Marcin Kierwiński, którego dymisji najpierw chciał Rozwój Plus, a potem PiS. Powody pierwotnie obejmowały niewłaściwy nadzór nad Rządowym Centrum Bezpieczeństwa, problemy z systemem ostrzegania ludności, ataki na opozycję i media prawicowe, niewystarczające zabezpieczenia infrastruktury krytycznej, braki kadrowe w Centralnym Biurze Zwalczania Cyberprzestępczości. Dodatkowym argumentem był udział policji w zabezpieczeniu Trybunału Konstytucyjnego.
– To jest po prostu nie do obrony. Ludzie, którzy nie są sędziami Trybunału, nie złożyli ślubowania wobec prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uznali się, bez jakiejkolwiek podstawy prawnej, za kierownictwo Trybunału Konstytucyjnego. Użyliście policji, żeby ich tam wprowadzić, a później odegraliście cyrk – wykrzykiwał z mównicy Przemysław Czarnek i zapowiedział powołanie parlamentarnego zespołu ds. rozliczeń. – To jest cały pan Kierwiński. Człowiek odpowiedzialny bezpośrednio za zamach na konstytucyjny organ państwa, Trybunał Konstytucyjny – wskazywał na ministra. – Żebyście mogli brać udział w zgromadzeniu, sprzedawać zegarki, śpiewać piosenki, uczestniczyć w pikniku. Ktoś musi zadbać o wasze bezpieczeństwo – odpowiadał Czarnkowi szef klubu KO Zbigniew Konwiński.
Po raz trzeci w tej kadencji Marcina Kierwińskiego bronił też premier. Chwalił za walkę z migracją, powodzią i przestępczością. Przeciwdziałanie aktom dywersji i sabotażu. Odpierał zarzuty o zwalczanie opozycji i opozycyjnych mediów. – Ktoś uważa, że jeśli jest telefon w związku z tym, że jest pożar w domu, to straż pożarna nie powinna interweniować, bo tam być może jest ktoś z PiS. Ktoś uważa, że skoro ma żonę w TV Republika, to może wjechać samochodem na cmentarz, a potem się dziwi, że policja interweniuje? – powiedział. Liczne komentarze po głosowaniu, w którym sejmowa większość obroniła Kierwińskiego, dotyczyły głównie incydentu sprzed cmentarza. Mąż dziennikarki wjechał przed nekropolię, omijając dostawiony na Wszystkich Świętych znak zakazu, nie chciał się wylegitymować i ostatecznie został skuty kajdankami i odprowadzony do policyjnego radiowozu. – Tusk przekracza kolejne granice! Jak można atakować z mównicy sejmowej matkę i ojca za to, że przyjechali na cmentarz, by odwiedzić grób zmarłego syna – napisał na platformie X Jarosław Kaczyński, a wtórowali mu inni politycy PiS.
Transparentem w Tuska
Okazja do uderzenia w premiera nadarzyła się jeszcze jedna. W piątek wystąpiła w Sejmie przewodnicząca Parlamentu Europejskiego. W czasie jej przemówienia posłowie PiS trzymali transparent „Tusk = Dictator”, co nie zrobiło wrażenia na Robercie Metsoli, ale postanowił się odnieść do nich premier. Donald Tusk zamieścił zdjęcie z podpisem: „Zaraz zaczną śpiewać i sprzedawać zegarki”.
Groźna minę w Sejmie robił Władysław Kosiniak-Kamysz, dowodząc, że tym razem dowiezie zniesienie dwukadencyjności w samorządzie (poprzedni projekt upadł na ostatnim posiedzeniu, ale teraz wrócił jako inicjatywa senacka) i prezentując projekt zmian w konstytucji, który ma naprawić sytuację w TK.
