9-letni Miłosz (dla jego dobra nie podajemy nazwiska ani miejscowości, w której mieszka) cierpi na kilka przewlekłych chorób, które z czasem się pogłębiają. Liczy na to, że wkrótce zamieszka z tatą, a ten pomoże go wyleczyć. Bydgoski sąd jednak uniemożliwił mu to. Zdaniem sędzi, do której referatu trafiła sprawa, chłopak może widywać się z ojcem tylko w wyznaczone dni, jednak nawet wtedy nie można podejmować leczenia. Wszystko dlatego, że sąd za tzw. rodzica wiodącego (ważniejszego, jeśli chodzi o podejmowanie decyzji) uznał matkę chłopca, a ona nie zgadza się na jego leczenie. W wyniku tej decyzji akta sprawy pęcznieją od dokumentów, a stan zdrowia Miłosza się pogarsza.
Kuriozalna decyzja
W 2023 roku pan Ariel (ojciec Miłosza) i jego matka zdecydowali się zakończyć wspólne życie. Kobieta zabrała chłopca i się wyprowadziła. Sąd musiał więc rozstrzygnąć kwestię tzw. kontaktów. Pod tym pojęciem kryje się prawo rodzica do przebywania z dzieckiem, które mieszka z drugim rodzicem. Bydgoski sąd – jak można się było spodziewać – zdecydował, że Miłosz ma mieszkać razem z matką, a panu Arielowi przysługuje prawo spędzania z nim czasu dwa razy w miesiącu przez weekend. Zasądził również alimenty, które pan Ariel reguluje w całości z punktualnością szwajcarskiego zegarka. Wyrok sądu jest laurką dla mężczyzny. Czytamy w nim: Uczestnik bardzo dobrze zajmuje się małoletnim, jest rodzicem bezsprzecznie niezwykle zaangażowanym we wszelkie sfery życia dziecka. Interesuje się wszelkimi jego aspektami, w tym rozwojem społecznym, zapewnia aktywność poza przedszkolem, realizuje z synem wspólne pasje, dba o jego rozwój, hobby w różnych dziedzinach, jak kolejnictwo, architektura latarni morskich, instrumenty muzyczne. Dokument ocenia zachowanie ojca jako wzorowe.
Subskrybuj