Irańczycy w ciągu ostatnich kilku tygodni nie atakowali statków, a ropa nadal płynie przez cieśninę Ormuz – zwrócił uwagę Vance.
Według niego jest to częściowo efekt stanowczej postawy prezydenta USA, który zapowiedział zdecydowaną reakcję w przypadku ataków na żeglugę.
Nadzieja na trwałą zmianę
Vance podkreślił, że niezależnie od przebiegu rozmów Waszyngton znajduje się w silnej pozycji. Jego zdaniem powodzenie negocjacji mogłoby doprowadzić do trwałej zmiany polityki Iranu, obejmującej rezygnację ze wspierania terroryzmu i działań destabilizujących region, a także definitywne porzucenie programu broni jądrowej. W takim scenariuszu Iran mógłby ponownie zostać włączony do światowej gospodarki, co byłoby korzystne dla całego regionu.
Z drugiej strony, jeśli Irańczycy nie będą postępować właściwie, jeśli nie zgodzą się na ustępstwa, których oczekujemy w trakcie negocjacji, to ich program nuklearny i tak pozostanie zniszczony, ich konwencjonalne siły zbrojne również będą zniszczone, a Stany Zjednoczone nadal będą znajdować się w znacznie silniejszej pozycji wobec Iranu – zaznaczył wiceprezydent USA.
Vance dodał, że nawet niepowodzenie rozmów nie zmieni faktu, iż podstawowy cel Waszyngtonu, czyli uniemożliwienie Iranowi zdobycia broni jądrowej, został już osiągnięty.
Rozłam w Iranie
Odnosząc się do sytuacji wewnętrznej w Iranie, wskazał na istnienie różnic zdań wśród tamtejszych elit politycznych. Według niego część przedstawicieli władz dostrzega popełniane w ostatnich latach błędy i opowiada się za zmianą kursu politycznego, podczas gdy środowiska bardziej radykalne sprzeciwiają się takim reformom.
Wiceprezydent podkreślił również, że celem negocjacji jest ocena rzeczywistej gotowości Iranu do zmian.
A jeśli mają być traktowani poważnie, nie wystarczy, że będą mówić właściwe rzeczy – muszą dokonać rzeczywistych ustępstw – dodał.
Vance przyznał, że Waszyngton dostrzega zarówno sygnały świadczące o możliwości postępu, jak i oznaki budzące obawy. Dodał, że administracja USA będzie kontynuowała działania dyplomatyczne i obserwowała rozwój negocjacji, zachowując jednocześnie inne możliwości działania. Jego zdaniem Stany Zjednoczone już teraz osiągnęły istotne korzyści z punktu widzenia własnych interesów.