To oni będą orzekać
W Trybunale Konstytucyjnym odbyło się losowanie sędziów, którzy utworzą składy orzekające w sprawach dyscyplinarnych dotyczących zawieszonego prezesa TK Bogdana Święczkowskiego oraz sędziego Bartłomieja Sochańskiego.
Postępowaniem dotyczącym Bogdana Święczkowskiego zajmie się trzyosobowy skład w składzie: Maciej Taborowski, Magdalena Bentkowska i Krystian Markiewicz. Przewodniczenie zespołowi oraz sporządzenie sprawozdania powierzono Magdalenie Bentkowskiej. Rzecznikiem dyscyplinarnym w tej sprawie został Stanisław Piotrowicz.
Sprawę Bartłomieja Sochańskiego rozpatrzą natomiast Maciej Berek, Anna Korwin-Piotrowska i Rafał Wojciechowski. Funkcję przewodniczącego obejmie Maciej Berek, a sędzią sprawozdawcą będzie Rafał Wojciechowski. Obowiązki rzecznika dyscyplinarnego powierzono Dariuszowi Szostkowi.
Budżet uchwalony
Wcześniej Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, zwołane przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską, zatwierdziło projekt budżetu Trybunału na 2027 rok, obejmujący planowane dochody i wydatki instytucji. Za przyjęciem dokumentu opowiedziało się wszystkich ośmiu sędziów obecnych podczas głosowania. Nie odnotowano głosów przeciwnych.
W przyjętej uchwale Zgromadzenie Ogólne wskazało na konieczność uwzględnienia w budżecie państwa na 2027 rok odrębnej części budżetowej nr 06, obejmującej Trybunał Konstytucyjny. Podkreślono, że zapewnienie tych środków jest niezbędne do właściwego wykonywania konstytucyjnych zadań Trybunału.
Anna Korwin-Piotrowska poinformowała wcześniej, że w posiedzeniu uczestniczy ośmioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W jej ocenie liczba obecnych zapewniała wymagane kworum, umożliwiające ważne i skuteczne przyjęcie uchwały dotyczącej projektu dochodów i wydatków TK na kolejny rok.
Sprzeciw wobec odsunięcia Święczkowskiego
W tym miejscu przypomnijmy, że Kolegium Sądu Najwyższego w wydanej we wtorek uchwale stanowczo sprzeciwiło się odsunięciu prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego oraz jego zastępcy Bartłomieja Sochańskiego od pełnienia obowiązków. W dokumencie podkreślono, że działania te podjęto bez odpowiedniej podstawy prawnej i z pominięciem wymaganych procedur ustawowych.
Kolegium zwróciło również uwagę na konstytucyjną zasadę legalizmu, zgodnie z którą organy władzy mogą działać wyłącznie na podstawie i w granicach prawa. Zaznaczono, że argumenty dotyczące przywracania praworządności nie mogą stanowić uzasadnienia dla działań naruszających konstytucyjne organy państwa ani podważać niezależności władzy sądowniczej.