Prośba o szczegółowe wyjaśnienia
Z obszernego pisma, którego kopię szef Kancelarii Prezydenta RP udostępnił we wtorek wieczorem na platformie X, wynika, że działania podejmowane wobec zastępców Prokuratora Generalnego — prokuratorów Dariusza Barskiego, a także Michała Ostrowskiego, Tomasza Janeczka, Krzysztofa Sieraka i Roberta Hernanda, budzą poważne wątpliwości co do ich zgodności z ustawą – Prawo o prokuraturze.
Jak podkreśla szef KPRP:
Pozbawienie niektórych zastępców Prokuratora Generalnego (…) realnej i zgodnej z ustawą możliwości wykonywania funkcji (…), bez formalnego ich z niej odwołania, należy ocenić za bezprawne.
Dodał, że takie działania naruszają prerogatywy prezydenta w zakresie wyrażania pisemnej zgody na odwołanie zastępców Prokuratora Generalnego z zajmowanych stanowisk. Podkreślił przy tym, że Prezydent RP takiej zgody nie udzielił.
Zbigniew Bogucki zwrócił się do ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Waldemara Żurka o szczegółowe wyjaśnienia dotyczące obecnej sytuacji w prokuraturze. Pytania dotyczą m.in. powodów ograniczenia kompetencji części zastępców Prokuratora Generalnego oraz decyzji o skierowaniu ich w grudniu 2024 r. przez ówczesnego ministra sprawiedliwości i PG Adama Bodnara do wykonywania obowiązków służbowych w wydziałach zamiejscowych Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej.
Zarzuty mobbingu
Zdaniem Boguckiego za nieuzasadnione należy uznać ograniczanie zastępcom Prokuratora Generalnego dostępu do siedziby Prokuratury Krajowej, która — zgodnie z pełnioną przez nich funkcją — powinna stanowić ich miejsce pracy. Wskazał również, że podobne działania są podejmowane od ponad dwóch lat, czego przejawem ma być znaczące odbieranie im uprawnień kierowniczych oraz powierzanie obowiązków nieadekwatnych do miejsca zajmowanego w hierarchii prokuratury.
Bogucki ocenił ponadto, że takie postępowanie można rozpatrywać w kategoriach mobbingu, z wykorzystaniem nadrzędnej pozycji pracodawcy. Według jego wiedzy ma to wynikać z faktu, iż sprzeciwili się oni w jego ocenie łamaniu prawa w związku z nielegalnym odwołaniem ze stanowiska Prokuratora Krajowego prokuratora Barskiego.
Zbigniew Bogucki zaznaczył, że prezydent konsekwentnie uznaje Barskiego za pierwszego zastępcę Prokuratora Generalnego. W jego ocenie bezprawne jest niestosowanie się przez Prokuratora Generalnego do wyroku TK z 22 listopada 2024 r. oraz uchwały Sądu Najwyższego z 27 września 2024 r., które odnosiły się do statusu Barskiego jako szefa Prokuratury Krajowej.
Dodał również, że w uchwale z 3 grudnia 2025 r. połączone izby Sądu Najwyższego wskazały na istotną wadę w procedurze powołania obecnego Prokuratora Krajowego, prok. Dariusza Korneluka. Podkreślił przy tym, że prezydent stanowczo sprzeciwia się ewentualnemu odwołaniu zastępców Prokuratora Generalnego bez jego pisemnej zgody. Jak zaznaczył, taki bezprawny krok stanowiłby delikt konstytucyjny oraz mógłby wyczerpywać znamiona czynu zabronionego.
Długi spór o neosędziów
Pismo stanowi kolejną odsłonę trwającego od początku 2024 r. sporu o kierownictwo prokuratury. Konflikt wybuchł w momencie, gdy ówczesny prokurator generalny Adam Bodnar podważył status Dariusza Barskiego jako prokuratora krajowego. Uzasadniał to tym, że Barski został przywrócony do służby w 2022 r. na podstawie przepisów, które w jego ocenie nie obowiązywały już w chwili ich zastosowania.
We wrześniu 2024 r. Sąd Najwyższy w uchwale Izby Karnej stwierdził jednak, że powołanie Barskiego było skuteczne. Z kolei Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuratura Krajowa uznały to rozstrzygnięcie za pozbawione skutków prawnych, wskazując, że zapadło z udziałem tzw. neosędziów. W swoim piśmie Zbigniew Bogucki zaznaczył, że prezydent niezmiennie traktuje Barskiego jako pierwszego zastępcę prokuratora generalnego. Obecnie funkcję prokuratora krajowego pełni Dariusz Korneluk.