Wniosek o aresztowanie
Pierwsze Zgromadzenie Ogólne po zmianach w Trybunale Konstytucyjnym odbyło się 3 listopada. Sędziowie ustalili wówczas, że podstawą do wyliczenia kworum jest 12-osobowy skład, co oznacza, że do podejmowania uchwał wystarczy obecność ośmiu sędziów. W takim trybie przyjęto m.in. budżet TK na 2027 rok. Kolejne decyzje mają zapaść podczas posiedzeń zaplanowanych na 10 i 17 listopada, przy czym to drugie spotkanie może mieć szczególne znaczenie.
Prokuratura wystąpiła z wnioskiem o zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie prezesa TK. Zarzuty dotyczą m.in. niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień. Wśród pozostałych wskazanych czynów znalazły się także nadużycie stanowiska w celu osiągnięcia korzyści, naruszanie praw pracowniczych, ujawnienie informacji poufnych, naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego oraz stosowanie przemocy lub gróźb w celu wymuszenia określonych działań służbowych. Większość z wymienionych przestępstw zagrożona jest karą do trzech lat pozbawienia wolności.
Sędziowie zajmą się również wnioskiem o uchylenie immunitetu wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego Bartłomieja Sochańskiego. Sprawa dotyczy podejrzeń o niedopełnienie obowiązków, przekroczenie uprawnień oraz uporczywe naruszanie praw pracowniczych.
Święczkowski nie zamierza ustąpić
Sam Bogdan Święczkowski nie zamierza rezygnować z walki o pozycję w Trybunale Konstytucyjnym. Podważa kompetencje Anny Korwin-Piotrowskiej i nie uznaje zmian w składzie sędziowskim. Odniósł się również do doniesień o możliwym przeniesieniu działalności TK do siedziby Sądu Najwyższego. Podkreślił, że jego zdaniem sędziom bezprawnie uniemożliwiono wykonywanie obowiązków, dlatego nie wykluczają oni powrotu do dotychczasowej siedziby Trybunału przy al. Szucha.
Święczkowski w dalszym ciągu nie przyznaje się do żadnych błędów ze swojej strony. Jak stwierdza:
Nasza ocena sytuacji jest zatem w pełni zgodna. Funkcjonariusze policji powinni natychmiast odstąpić od swoich działań, a legalni prezesi i sędziowie powinni natychmiast wrócić do Trybunału Konstytucyjnego. To jest warunek konieczny dla przywrócenia demokratycznego państwa prawnego.
Święczkowski został również zapytany, czy rozważyłby rezygnację ze stanowiska, gdyby pomogło to zakończyć konflikt wokół Trybunału. Nie zamierza jednak ustępować pod wpływem nacisków. Podkreślił, że politycy powinni doprowadzić do przywrócenia sprawnego funkcjonowania TK, z poszanowaniem statusu sędziów i mocy wydawanych orzeczeń. Zaznaczył jednocześnie, że nie zgodzi się na działania, które uważa za bezprawne, ani nie ulegnie presji czy szantażowi.
Emerytura sędziowska
Na tym jednak nie kończą się potencjalne konsekwencja dla Bogdana Święczkowskiego. Prof. Adam Sulikowski, odnosząc się dla Faktu do jego sytuacji prawnej, wyjaśnił, że prezes TK może utracić prawo do sędziowskiego stanu spoczynku, jeśli postępowanie dyscyplinarne zakończy się pozbawieniem go statusu sędziego Trybunału.
Prawnik podkreślił, że taka decyzja mogłaby zapaść jeszcze przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd powszechny. Zwrócił również uwagę, że prawomocne skazanie za umyślne przestępstwo skutkowałoby utratą zarówno statusu sędziego, jak i prokuratora, a w konsekwencji także prawa do obu rodzajów stanu spoczynku.
Zdaniem eksperta spór może jednak potrwać dłużej i ostatecznie znaleźć rozstrzygnięcie dopiero przed sądem.