Ostra krytyka słów Nawrockiego
Radosław Sikorski odniósł się do obszernego wywiadu prezydenta dla „Rzeczpospolitej”. Karol Nawrocki zakwestionował w nim oceny rządu dotyczące rosnącego zagrożenia militarnego ze strony Rosji, twierdząc, że sam nie odnotowuje jego wzrostu. Przyznał, iż Rosja od dawna stanowi zagrożenie, jednak w ciągu ostatnich sześciu miesięcy jego poziom nie wzrósł znacząco. Działania rządu Donalda Tuska określił jako podsycanie strachu, które może budzić wątpliwości zachodnich sojuszników co do tego, czy polskie władze dysponują dodatkowymi informacjami o niebezpieczeństwie.
W rozmowie dla „Gazety Wyborczej” Sikorski nie krył swego oburzenia wypowiedzią prezydenta:
Jeśli prezydent, poza tym, co dostaje od naszych i sojuszniczych służb, ma jakieś uprzywilejowane informacje od USA, którymi nie dzieli się z rządem, albo od Rosjan, że nie zamierzają intensyfikować ataków na Polskę, zanotujmy to. Uważam, że lekceważenie niebezpieczeństwa, które ewidentnie rośnie, jest nieodpowiedzialne.
Szef MSZ zaznaczył też, że publiczne omawianie informacji przekazywanych przez służby specjalne nie jest właściwe, ale wzrost liczby rosyjskich ataków jest faktem. Zwrócił również uwagę, że drony naruszające wcześniej przestrzeń powietrzną Polski i innych państw NATO były nieuzbrojone, natomiast obecnie mogą przenosić ładunki bojowe.
Wicepremier podkreślił, że rząd dysponuje zasadniczo podobnym zakresem informacji co prezydent. Zaapelował też do Karola Nawrockiego i jego otoczenia, by nie wykorzystywali kwestii bezpieczeństwa do celów politycznych. Ocenił, że bagatelizowanie zagrożenia ze strony Rosji jest nieodpowiedzialne, a rosyjskie ataki na Polskę nie są jedynie hipotetycznym scenariuszem.
Braun w mainstreamie
Wypowiedź o Rosji nie stanowiła jedynego punktu zapalnego. W opublikowanym we wtorek wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” prezydent Karol Nawrocki został zapytany m.in. o Konfederację Korony Polskiej, ugrupowanie kierowane przez Grzegorza Brauna. Zaznaczył, że partia ma swoich przedstawicieli w parlamencie i według sondaży cieszy się poparciem części społeczeństwa, dlatego należy uwzględniać jej obecność na polskiej scenie politycznej. Odnosząc się do zarzutów dotyczących prorosyjskich powiązań tego ugrupowania, Nawrocki przyznał, że takie oskarżenia są formułowane.
Z drugiej strony mamy dziś premiera, który ściskał się z Władimirem Putinem – stwierdził Nawrocki. – Panie redaktorze, rzeczywiście pan diagnozuje pewne kontakty, ale ja patrzę w innym kierunku i widzę premiera, który mówił, żebyśmy współpracowali z Rosją taką, jaka jest.
Karol Nawrocki zaznaczył, że oskarżenia o prorosyjskie sympatie pojawiały się również wobec innych środowisk politycznych. Podkreślił przy tym, że dzieli go z Grzegorzem Braunem wiele różnic, co było widoczne zarówno podczas kampanii wyborczej, jak i w okresie, gdy kierował Instytutem Pamięci Narodowej. Zaznaczył również, że obaj politycy odmiennie oceniają liczne kwestie związane z historią.
Radosław Sikorski, odnosząc się do tych słów, ocenił, iż to zaskakujące, że prezydent, choć sam też jest ukrainosceptykiem i zachodosceptykiem, chce dopuścić Brauna do politycznego mainstreamu.
Polityk skrytykował prezydenta, zarzucając mu wykorzystywanie autorytetu urzędu do poprawiania wizerunku środowisk antyukraińskich, antyzachodnich, prorosyjskich i antysemickich. Szef MSZ ocenił również, że poglądy Karola Nawrockiego są bliższe tym środowiskom niż umiarkowanym europejskim ugrupowaniom prawicowym należącym do Europejskiej Partii Ludowej (EPP).