Fikcyjny etat
Fido jest także partnerką Jana Marii Tomaszewskiego, blisko powiązanego z Jarosławem Kaczyńskim. W marcu 2016 roku została ona zatrudniona w TVP3 jako „główny specjalista” w biurze zarządu i spraw korporacyjnych. W tym samym roku Jan Maria Tomaszewski objął stanowisko doradcy ds. teatru w TVP, otrzymując wynagrodzenie 35 tys. zł brutto.
TVP poinformowała o zgłoszeniu sprawy dotyczącej fikcyjnego zatrudnienia Fido, szacując straty na ponad 1,5 mln zł za lata 2016-2023. Natomiast według Gazety Wyborczej aktorka obecnie pracuje w Centrum Spotkania Kultur, czyli jednostce podlegającej samorządowi województwa lubelskiego, kontrolowanemu przez PiS.
Członkowie CSK wspominają, że Fido figuruje na liście pracowników, ale rzadko pojawia się w pracy. Jeden z zatrudnionych potwierdza, że jej wizyty są sporadyczne, dodając także, iż temat jej zatrudnienia stanowi tabu. Kierownictwo nie chce poruszać tej kwestii i otwarcie mówi pracownikom, aby i oni tego nie robili, jeśli chcą zachować stanowisko.
Czym ma w teorii zajmować się Beata Fido? Głównie za sprawy związane z produkcją telewizyjną.
Nie pierwsze takie doniesienia
Warto w tym miejscu dodać, że kwestię fikcyjnego zatrudnienia Beaty Fido poruszono już kilka miesięcy wcześniej. Już w czerwcu pojawiły się doniesienia, że po audycie w TVP ujawniono, iż Beata Fido była zatrudniona w TVP World jako „starsza redaktorka prowadząca”. Problem tkwił w tym, że zgodnie z umową z 2023 roku miała pracować 40 godzin tygodniowo, a faktycznie przepracowała jedynie 34 godziny.
Od tego momentu ramówka TVP została oczyszczona z występów aktorki. Po utracie roli w „Leśniczówce” Fido nie pojawiła się również w innych serialach. Biuro prasowe „Komisarza Aleksa” potwierdziło, że nie jest już częścią obsady od 9. odcinka 21. sezonu. Podobnie w „Barwach szczęścia” wątek jej postaci został zakończony, a bohaterka wyprowadziła się z serialowego osiedla.
Udział Beaty Fido w filmie „Smoleńsk” jawi się równie kontrowersyjnie co samo wspomniane dzieło. Już na pokazach przedpremierowych film ten został oceniony wyjątkowo nisko, zaś niezamierzenie śmieszne sceny po dziś dzień pozostawiają niesmak, ale i wprawiają w zdumienie, że ktoś naprawdę mógł ostatecznie je zaakceptować.