Chodzi o spore zamieszanie w kwestii wiarygodności kandydata PiS na prezydenta RP, jakie wywołała odpowiedź Karola Nawrockiego na pytanie Magdaleny Biejat o problemy Polaków z mieszkalnictwem i podatkiem katastralnym. – Mówię w imieniu Polek i Polaków zwykłych, takich jak ja, którzy mają jedno mieszkanie – zarzekał się kandydat PiS, przysparzając sobie tą wypowiedzią kolejnych problemów.
Księgi wieczyste, które sprawdzili dziennikarze portalu Onet, mówią co innego niż Nawrocki podczas debaty „Super Expressu”. Figuruje w nich zapis o dwóch mieszkaniach, które szef IPN ma posiadać w gdańskiej dzielnicy Siedlce. Andrzej Stankiewicz i Jacek Harłukowicz ujawnili, że Karol Nawrocki powiedział nieprawdę.
– Wszystkie informacje o posiadanych mieszkaniach dr Karol Nawrocki zawierał od lat w oświadczeniach majątkowych. Wszystkie informacje były też przedmiotem informacji przedkładanych służbom udzielającym certyfikatów dostępu do informacji niejawnych i owocowały zawsze przyznaniem najwyższych klauzul bezpieczeństwa. Z tytułu posiadania nieruchomości rodzina Nawrockich nie uzyskuje żadnych dochodów. Mieszkanie jest w dyspozycji osoby, którą od wielu lat, jeszcze jako działacz społeczny w gdańskiej dzielnicy Siedlce, jako jedyny opiekował się dr Karol Nawrocki (…). Karol Nawrocki jest zdecydowanym przeciwnikiem podatku katastralnego dla rodzin i proponuje wpisanie zakazu podatku katastralnego do Konstytucji RP. Podczas debaty wskazał właśnie na sytuację zwykłych Polaków, którzy mają jedno mieszkanie i mogło to zostać odebrane jako deklaracja, że on także posiada jedno mieszkanie (…) – zareagowała błyskawicznie Emilia Wierzbicki (x.com/EmiliaPob), szefowa sztabu Nawrockiego.
– Szanowna Pani Rzecznik, czy p. Karol Nawrocki to mieszkanie od rzeczonego mężczyzny kupił, czy wszedł w jego posiadanie w inny sposób? A jeśli tak, to w jaki? – dociekał Jacek Harłukowicz (x.com/JHarlukowicz).
– Karol Nawrocki nabył prawo własności do opisywanej kawalerki w zamian za wkład finansowy oraz od lat sprawowaną opiekę nad jej właścicielem, w tym ponoszenie kosztów utrzymania mieszkania – odparła Emilia Wierzbicki.
– Jeśli ktoś nabył prawo własności rzeczy ruchomej lub nieruchomej (mieszkanie, obojętnie jakiej powierzchni, jest nieruchomością), to staje się właścicielem tej rzeczy, bez względu na to, czy czerpie z niej jakiekolwiek korzyści. To nawet magister dziennikarstwa powinna wiedzieć… – odpowiedziała rzeczniczce Beata KW (x.com/WBeatak).
– Ukryte mieszkania kandydata PiS? Nieładnie. Czyli dlatego nie chciał podatku od drugiego mieszkania. Ale dlaczego skłamał? Może w tym drugim mieszka Wielki Bu? – skomentował kąśliwie rewelację Onetu Roman Giertych (x.com/ GiertychRoman).
– Karol Nawrocki kłamał – wyrokował Cezary Tomczyk (x.com/Tomczyk). – Kandydat na prezydenta nie może być kłamcą. Karol Nawrocki wczoraj (podczas debaty „Super Expressu” – przyp. red.) przyznał, że ma dwa mieszkania. Nabył je w zamian za opiekę… Dlaczego kłamał?
– Który Nawrocki jest prawdziwy? Ten, który kandyduje, czy ten, który udaje Batyra? Ten, który deklaruje, że ma jedno mieszkanie, czy ten, który ma dwa mieszkania? Ten, który porzuca flagę, czy ten, który głupio się z tego tłumaczy? Dwie twarze, same kłamstwa – pytał Mariusz Witczak (x.com/mswitczak).
– Wychodzi, że jak Nawrocki coś mówi, to za każdym razem trzeba sprawdzać, czy nie kłamie – skwitowała Katarzyna Lubnauer (x.com/KLubnauer).
– Otwartym pozostaje pytanie, ile mieszkań ma Tadeusz Batyr, i czy faktycznie ten utalentowany i nieodkryty pisarz, tak wychwalany przez pewnego dyrektora pewnego muzeum, dostał je od niego w zamian za opiekę? Czy jakoś tak… – konfabulował Sławomir Męczen (Gazeta.pl).
– Podobno wcześ niej Batyr był bezdomnym, któremu ten sam dyrektor tego samego pewnego muzeum wynajął swój służbowy apartament! – brnął w konfabulację internauta. – Wszystko się zgadza. Nawrocki z Batyrem mają po jednym mieszkaniu. I koniec tematu! – zamknął dyskusję Jan III Sobieski (Gazeta.pl).
