Według amerykańskiego dziennika dotychczasowy przebieg działań dyplomatycznych przyniósł Rosji korzyści o strategicznym znaczeniu. Kreml miał bowiem doprowadzić do tego, że Stany Zjednoczone włączyły kwestie bezpieczeństwa europejskiego do rozmów na temat możliwego porozumienia pokojowego między Moskwą a Kijowem. „Washington Post” zwraca uwagę, że amerykańscy przedstawiciele wykazują skłonność do uwzględniania postulatów rosyjskich władz.
Prześladowani Rosjanie
Gazeta przypomina, że Władimir Putin od początku inwazji w 2022 roku próbuje uzasadniać rosyjską agresję rzekomym zagrożeniem dla bezpieczeństwa swojego kraju. Wśród argumentów Kremla pojawiały się rozszerzenie NATO na wschód oraz domniemane prześladowania ludności rosyjskojęzycznej we wschodniej Ukrainie. Zarówno Waszyngton, jak i jego zachodni sojusznicy wielokrotnie odrzucali te uzasadnienia.
Działania Trumpa nie przynoszą efektów
Rozpoczęcie negocjacji dotyczących bezpieczeństwa europejskiego może jednak zostać odebrane jako przychylność administracji Trumpa wobec narracji Moskwy – wskazują rozmówcy dziennika. Istnieje również obawa, że Rosja uzyska w ten sposób większy wpływ na kształtowanie architektury bezpieczeństwa w Europie, mimo że wcześniej naruszała obowiązujące porozumienia i próbowała zmieniać granice przy użyciu siły.
Zdaniem dziennika wznowienie kontaktów z Moskwą może świadczyć o narastających trudnościach administracji Trumpa w doprowadzeniu do postępów dyplomatycznych. Amerykańskie starania o powrót do negocjacji z Rosją trwają od miesięcy, jednak dotychczas nie przyniosły przełomu. Europejscy przedstawiciele, obawiający się, że Waszyngton będzie prowadził rozmowy z pominięciem ich interesów, zabiegają o udział swoich reprezentantów w spotkaniu w Abu Zabi.
Odmienne stanowiska
Mimo przygotowań do kolejnej rundy negocjacji stanowiska Moskwy i Kijowa w sprawie warunków zakończenia wojny pozostają odległe. Władimir Putin domaga się wycofania ukraińskich sił zbrojnych z czterech regionów, które Rosja jednostronnie i niezgodnie z prawem włączyła do swojego terytorium, choć nie zdołała przejąć nad nimi pełnej kontroli. Kolejnym postulatem Kremla jest rezygnacja Ukrainy z aspiracji członkowskich w NATO. Moskwa oczekuje ponadto znacznego ograniczenia potencjału ukraińskiej armii oraz zniesienia restrykcji dotyczących używania języka rosyjskiego i działalności związanej z Rosją Cerkwi prawosławnej.
Rosyjski przywódca opowiada się za zawarciem całościowego porozumienia pokojowego uwzględniającego warunki stawiane przez Moskwę. Jednocześnie sprzeciwia się wcześniejszemu zawieszeniu broni, argumentując, że przerwa w walkach umożliwiłaby Ukrainie odbudowę sił, odpoczynek żołnierzy i uzupełnienie zapasów uzbrojenia.
Wołodymyr Zełenski nie akceptuje natomiast żądań dotyczących przekazania Rosji terenów, których jej wojskom nie udało się zdobyć podczas walk. Ukraiński prezydent odrzuca również propozycje ograniczenia liczebności własnej armii oraz rezygnacji z porozumień zawartych z zachodnimi partnerami.
Stanowisko Ukrainy zakłada rozpoczęcie procesu pokojowego od natychmiastowego wstrzymania walk. Dopiero później miałyby być uzgadniane pozostałe warunki porozumienia. Władze w Kijowie podkreślają również, że ewentualne ustalenia dotyczące terytoriów powinny zapaść podczas bezpośrednich rozmów prezydentów Ukrainy i Rosji.