Czarnek przeciw dopłatom dla artystów
Debata o wsparciu socjalnym dla artystów znów rozpaliła emocje – i to do czerwoności. Jak relacjonuje Super Express, jednym z najostrzejszych krytyków rządowego projektu okazał się Przemysław Czarnek (48 l.), który nie pozostawił na nim suchej nitki. Polityk PiS jasno zapowiedział, że jego ugrupowanie nie poprze proponowanych rozwiązań, a swoje stanowisko podkreślił wyjątkowo mocnymi słowami. – Żadnej emerytury dla Jasia Kapeli, dla pani Kurdej-Szatan i wszystkich tego typu pseudoartystów – powiedział. Ta wypowiedź natychmiast stała się jednym z najbardziej komentowanych elementów całej dyskusji. Projekt przygotowany przez Ministerstwo Kultury zakłada dopłaty do składek dla artystów o niskich i nieregularnych dochodach. Zwolennicy przekonują, że to próba naprawienia systemowej luki, bo wielu twórców przez lata pozostaje poza stabilnym zabezpieczeniem społecznym. Krytycy widzą w tym jednak uprzywilejowanie jednej grupy zawodowej kosztem innych. Emocje dodatkowo podsyciły wcześniejsze wypowiedzi Jana Kapeli, który porównywał swoje dochody do zarobków kasjerki. Dla przeciwników projektu stało się to symbolem oderwania części środowiska artystycznego od realiów.
Mocne słowa Wassermann
Krakowianie w referendum odwołali włodarza miasta, teraz różne środowiska polityczne szykują się do przejęcia tam władzy. Małgorzata Wassermann (48 l.) powiedziała, że Kraków jest „trudnym miastem dla PiS”, a jednym z powodów ma być krytyczny, a nawet pogardliwy stosunek środowisk artystycznych do tej formacji. – Proszę popatrzeć na środowisko celebrytów, aktorów i tak dalej. Tam jakby ktoś powiedział coś dobrego o PiS, to może się z tego środowiska wypisać, bo go zadziobią. Najmocniejsze słowa padły jednak pod adresem aktora Macieja Stuhra. Zarzuciła mu publiczne żartowanie z katastrofy smoleńskiej – tragedii, w której zginął jej ojciec, Zbigniew Wassermann. Jej zdaniem istnieje wyraźna asymetria w relacjach między politykami a artystami. Politycy nie oceniają talentu aktorów, podczas gdy artyści często pozwalają sobie na ostrą krytykę polityków, nierzadko przekraczając według niej granice dobrego smaku. Stuhr już wcześniej stanowczo odnosił się do podobnych zarzutów. – Nigdy nie żartowałem ze Smoleńska (…). Nigdy nie naśmiewałem się z żadnych ofiar – podkreślał aktor, dodając, że tragedia ta była dla niego osobiście bardzo poruszającym doświadczeniem – czytamy w Super Expressie.
Wniosek o uchylenie immunitetu Patrykowi Jakiemu
Sprawa Patryka Jakiego (41 l.) nabiera tempa i może mieć poważne konsekwencje polityczne. Fakt napisał, że minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek (56 l.) skierował do przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Roberty Metsoli wniosek o uchylenie immunitetu europosła PiS. Chodzi o działania z czasów, gdy Jaki był wiceministrem sprawiedliwości. Według ustaleń śledczych polityk miał przekroczyć uprawnienia i nie dopełnić obowiązków przy decyzjach kadrowych w Służbie Więziennej. W grę mają wchodzić awanse i zmiany personalne, które – zdaniem prokuratury – nie spełniały ustawowych przesłanek i mogły skutkować nieuprawnionymi korzyściami dla jednego z funkcjonariuszy. Sam Jaki stanowczo odpiera zarzuty. W mediach społecznościowych nazwał sprawę „ośmieszaniem państwa” i przekonywał, że podobne decyzje były standardową praktyką w różnych okresach rządów. Sugerował także, że działania wobec niego mają charakter polityczny.
Marszałek Sejmu krytykuje decyzje prezydenta
Włodzimierz Czarzasty (66 l.) nie przebierał w słowach podczas spotkania z mieszkańcami Sosnowca – donosi Super Express. Marszałek Sejmu ostro skrytykował prezydenta Karola Nawrockiego (43 l.) za serię wet, które – jego zdaniem – paraliżują prace parlamentu i blokują ważne społecznie zmiany. – 30 ustaw jest zawetowanych. Przez 5 lat w tym tempie zawetuje 150 ustaw. Ja będę musiał przyspieszyć prace Sejmu, żeby produkować te ustawy po to, żeby on miał co wetować – mówił. Najmocniejsze słowa padły jednak w kontekście tzw. lex Kamilek, czyli przepisów mających zwiększyć ochronę dzieci. Marszałek zwrócił się bezpośrednio do prezydenta, nie kryjąc emocji. – Dlaczego pan zawetował „lex Kamilek”? Co panu przyszło do głowy? Wie pan, jak ten dzieciak umarł? Przecież to prawo ograniczało takie praktyki. Dlaczego pan to zrobił? Żeby się pokłócić? – pytał retorycznie.
Awantura wokół Porzucka nie cichnie
Wokół posła Prawa i Sprawiedliwości Marcina Porzucka (41 l.) wybuchła polityczna burza. Fakt ujawnił, że parlamentarzysta został wyniesiony z samolotu po tym, jak – według relacji świadków – znajdował się w stanie upojenia alkoholowego. Sprawa odbiła się szerokim echem, a głos zabrał jego partyjny kolega, były minister aktywów państwowych Jacek Sasin (56 l.). – Ja akurat jestem za tym, żeby tego typu przypadki w sposób zdecydowany karać i piętnować. Jednocześnie zaznaczył, że nie zna szczegółów sytuacji i wskazał, że wyjaśnienie sprawy należy do organów partyjnych. – To nie moja decyzja, tylko organów partii. Nie znam tematu, twierdzi, że się źle czuł. Nie wiem, jak było, ale to można wyjaśnić. Sasin podkreślił również, że od osób publicznych należy wymagać wyższych standardów zachowania. – Nikt nie powinien twierdzić, że polityk to jest idealny człowiek, który nigdy alkoholu nie bierze do ust, bo to jest nieprawda, nie bądźmy hipokrytami. Ale jednak upijanie się w miejscu publicznym, ku zgorszeniu wszystkich dookoła, jest czymś niedopuszczalnym.