Senat odrzucił wniosek Karola Nawrockiego o referendum dotyczące polityki klimatycznej Unii Europejskiej. Głosowanie zakończyło procedurę wymaganą do zarządzenia ogólnokrajowego referendum, które miało odbyć się 27 września.
Proponowane pytanie referendalne dotyczyło oceny unijnej polityki klimatycznej i jej wpływu na koszty życia, ceny energii oraz prowadzenie działalności gospodarczej i rolniczej.
Czy jest Pani/Pan za realizacją polityki klimatycznej, która doprowadziła do wzrostu kosztów życia obywateli, cen energii i prowadzenia działalności gospodarczej i rolniczej? – tak miało brzmieć pytanie.
Nielogiczne i niedemokratyczne
Podczas wielogodzinnej debaty senator Stanisław Gawłowski wskazywał, że treść pytania budzi poważne zastrzeżenia logiczne i merytoryczne. Przywołał również opinie ekspertów, według których projekt referendum zawiera istotne wady i nie powinien zostać zaakceptowany przez Senat.
Skoro polityka klimatyczna już doprowadziła do wzrostu kosztów, to czy jej hipotetyczne zaprzestanie spowoduje ich obniżenie, powrót do poziomu sprzed wdrażania tej polityki, czy też przeciwnie? – dopytywał senator.
Krytycznie o inicjatywie wypowiedziała się także ministra klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska. Oceniła projekt jako przykład populizmu i politycznej gry, argumentując, że proponowane referendum nie przyczyni się do zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego ani ograniczenia skutków wzrostu cen surowców. Jej zdaniem sposób sformułowania pytania podważa również powagę demokratycznych mechanizmów.
Hańba albo wojna
Decyzję Senatu ostro skomentował przewodniczący NSZZ Solidarność Piotr Duda, który zarzucił senatorom uległość wobec Brukseli.
Mieliście do wyboru hańbę albo wojnę z Brukselą. Wybraliście hańbę, a wojnę i tak będziecie mieli. Z Narodem – napisał Duda na portalu X.
Zgodnie z konstytucją prezydent może zarządzić referendum ogólnokrajowe wyłącznie za zgodą Senatu wyrażoną bezwzględną większością głosów. W środowym głosowaniu do przyjęcia wniosku potrzebnych było co najmniej 48 głosów.