1. Zacznę od pewnej prowokacji: według prof. Noama Chomsky’ego AI nie tworzy niczego, a mając do dyspozycji całą wiedzę ludzkości, kopiuje tylko istniejące już prace artystów oraz naukowców i zmienia je, omijając przy tym prawa autorskie. Profesor wnioskuje, by przestać „to coś” nazywać sztuczną inteligencją, lecz tym, czym jest, czyli oprogramowaniem plagiatorskim, bo to największa kradzież własności od czasu przybycia europejskich osadników do Ameryki. A co o tym sądzi profesor Michał Kosiński?
– Noam Chomsky patrzy na współczesną AI przez pryzmat „starej” sztucznej inteligencji – systemów eksperckich, takich jak Deep Blue, które wykonywały instrukcje zaprojektowane przez ludzi z nadludzką szybkością. Te systemy faktycznie nie były kreatywne. Dzisiejsza generatywna AI działa inaczej. Nie otrzymuje od ekspertów gotowych strategii – uczy się ich sama, metodą prób i błędów, optymalizując rozwiązania w ogromnej przestrzeni możliwości. To zasadnicza różnica. Modele nie kopiują instrukcji, odkrywają wzorce. Czasem dochodzą do strategii znanych ludziom, czasem – jak w przypadku AlphaGo – do takich, których wcześniej nikt nie wymyślił. To, że efekt bywa podobny do ludzkiego, nie oznacza kopiowania. Ludzki mózg również działa poprzez rekombinację doświadczeń. Większość „oryginalnych” pomysłów ludzi to nowe konfiguracje znanych elementów. Oczywiście zdarzają się przypadki dosłownego odtwarzania danych – tak jak zdarza się plagiat wśród ludzi. Ale utożsamianie całej technologii z plagiatem to nieporozumienie. To system uczący się, generujący nowe rozwiązania w oparciu o statystyczne uogólnienia. Kreatywność nie polega na powstawaniu z próżni, tylko na tworzeniu nowych kombinacji – i dokładnie to robi AI.
Subskrybuj