Światowa opinia publiczna obserwowała wybory prezydenckie w Polsce jako starcie ideologiczne odzwierciedlające globalne trendy polityczne – uznał „The Washington Post”. Dla „The New York Times” niewielka różnica między wynikami kandydatów pokazuje kraj podzielony, w którym dwa ośrodki władzy – rząd i prezydent – podążają w przeciwnych kierunkach. „Ta wygrana może storpedować wysiłki rządu zmierzające do uwolnienia się od spuścizny autorytaryzmu. Wynik przedłuża 10-letnie zajmowanie Pałacu Prezydenckiego przez PiS i może oznaczać katastrofę dla premiera Tuska, którego obietnica usunięcia pisowskich odcisków palców z pogrążonych w tarapatach polskich instytucji wielokrotnie ścierała się z prezydentem Dudą” – napisał Rob Picheta w komentarzu dla CNN.
Stefan Locke na łamach „FAZ” ocenił: „Ponad 20 lat po przystąpieniu do UE euforia przygasła. Przynajmniej wśród wyborców Nawrockiego. Popierające go PiS szkalowało Brukselę jako «eurokołchoz», który służy głównie Niemcom, aby okraść Polskę z jej niezależności. Ta narracja trafiła do wielu”.
